tag:blogger.com,1999:blog-21450103.post281206232210802133..comments2024-02-17T02:39:07.116+01:00Comments on El espejo de la realidad: Nietzsche enfermeroEl Pez Martillohttp://www.blogger.com/profile/06970705060640795219noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-21450103.post-69163971313139079112008-02-18T13:36:00.000+01:002008-02-18T13:36:00.000+01:00Le veo puesto Horrach, lo que dice tiene que ver c...Le veo puesto Horrach, lo que dice tiene que ver con esa magna intervención que, cada uno por su lado, estamos preparando para la auténtica reconquista de Granada (los reyes católicos sólo nos prepararon el terreno, de algún modo intuían lo que estaba por venir). <BR/><BR/>Saludos a los dos.El Pez Martillohttps://www.blogger.com/profile/06970705060640795219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21450103.post-56572110546030067752008-02-18T01:31:00.000+01:002008-02-18T01:31:00.000+01:00Por mucho que lo haya traducido, señor Javi, su le...Por mucho que lo haya traducido, señor Javi, su lectura de Platón peca de excesivamente plana. Y perdone que me exprese así. No se puede leer un texto filosófico de cualquier manera; su lógica es particular e intercambiable. Otra cosa: se supone que la verdadera filosofía (la vinculada al sentido del filos+sofía) no pretende darle claves para entender el mundo, a sí mismo o a la reproducción de los escarabajos. Si busca esas utilidades en la filosofía se ha equivocado de ámbito. Lo siento, pero es así.<BR/><BR/>saludos cordialesJohannes A. von Horrachhttps://www.blogger.com/profile/02081974004998582069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21450103.post-37150537926417085072008-02-17T18:20:00.000+01:002008-02-17T18:20:00.000+01:00Yo procuro no dejarme llevar por aquello en lo que...Yo procuro no dejarme llevar por aquello en lo que estoy de acuerdo o no en mis lecturas filosóficas, sino que intento comprender lo que dice, más allá de que lo crea o no (eso ya vendría después, igual que el provecho que le pueda sacar o lo que pueda servirme para mi comprensión del mundo). Aunque no se comulgue con alguien, siempre puede darnos algunas claves o sugerirnos cosas. <BR/><BR/>Por otro lado, y sobre el tema de Platón, y aunque lo tengo un poco olvidado, la lectura que he hecho de él es batanta heterodoxa, y creo que muchos de esos tópicos que se dicen de él (algunos de los cuales ha enumerado javi) son fruto de la interpretación posterior y muchos de los cuales no siempre he visto muy claros en él. <BR/><BR/>No hemos de dejar que los árboles de las formas literarias (que en el caso de los mencionados son extraordinarias) no nos dejen ver el bosque que conforman. El mismo Platón justifica en algún punto su uso de mitos, aunque sepa muy bioen su inutilidad, y que puede pasar precisamente lo que dices, que la gente los tome por quimeras y no sepan ver el trasfondo.El Pez Martillohttps://www.blogger.com/profile/06970705060640795219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21450103.post-90389480458762323332008-02-17T12:10:00.000+01:002008-02-17T12:10:00.000+01:00Yo a Platón lo he leído directamente, incluso lo h...Yo a Platón lo he leído directamente, incluso lo he traducido. Y la verdad que su filosofía se me cae de las manos. No me hace entender el mundo y entenderme mejor, sino que me llena la cabeza de entelequias en las que no creo. Sócrates siempre me pareció un dogmático pedantesco; siempre me recordó a un cura. Me ocurre que en sus diálogos suelo estar mas de acuerdo con los que le replican que con él. Esa preeminencia suya por la razón y el intelecto sobre el instinto o la emoción para luego ensalzar el modelo celeste (el bueno al cielo y el malo al infierno) y creer en la transmigración de las almas (ya se sabe: el virtuoso y amante de la filosofía, o sea él, irá al cielo y vivirá con los dioses o se convertirá en estrella, el hombre cobarde o malo será en la otra vida una mujer y los más tontos peces); ese estado ideal suyo, totalitario, espartano, oligárquico y aristocrático (censurando la música y prohibiendo a Homero, por ejemplo) en donde todos son hermanos, hijos, padres y madres de todos ya que nadie sabe quiénes son sus padres (en el Estado ideal de Platón todos los hijos son apartados de sus padres al nacer y a los hijos que nazcan con deficiencias o sean simplemente hijos de padres inferiores se los matará, como hacían los espartanos) o su teoría de las ideas, que no deja de ser un juego lingüístico, a mí, como decía antes, todas estas teorías, utopías o entelequias no me dicen nada, no me hacen entender el mundo mejor, si acaso confundirme. <BR/><BR/>Dicho esto, yo releo a Platón constantemente y con gran placer, pero como leo a Pynchon o Poe. Me parece que como escritor de imaginación no tiene precio, y hay pasajes maravillosos en sus diálogos, perfectamente bien descritos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21450103.post-54571821067521130552008-02-16T21:17:00.000+01:002008-02-16T21:17:00.000+01:00uuuy, le veo muy reduccionista, Javi. Considero qu...uuuy, le veo muy reduccionista, Javi. Considero que Nietzsche es un pensador sobrevalorado en algunas cosas, pero que tiene mucha fibra. El problema es que muchas veces hay que leerlo a contrapelo; las lecturas directas e inmediatas son empobrecedoras.<BR/><BR/>Y eso de que Platón sólo ha escrito bobadas y quimeras... en fin, estoy totalmente en desacuerdo. Lo mejor, siempre, es leer a los autores orginales, directamente, sin los intermediarios platónicos o nietzscheanos. Demasiadas veces se ha transmitido de los autores (sobre todo en filosofía) imágenes que no se corresponden con la realidad de una lectura atenta de sus textos.Johannes A. von Horrachhttps://www.blogger.com/profile/02081974004998582069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21450103.post-57671987987163800942008-02-16T15:56:00.000+01:002008-02-16T15:56:00.000+01:00¿Y?¿Y?El Pez Martillohttps://www.blogger.com/profile/06970705060640795219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21450103.post-32860145481498943342008-02-16T13:17:00.000+01:002008-02-16T13:17:00.000+01:00A mí Nietzsche me parece que como filósofo no vale...A mí Nietzsche me parece que como filósofo no vale nada, pero como escritor es inmenso, de los más grandes que han existido. Ocurre lo mismo con Platón. Como escritor fantástico está muy bien, pero como filósofo no aporta más que bobadas y quimeras para la historia, recogidas posteriormente por cristianos y comunistas, que vienen a ser lo mismo.Anonymousnoreply@blogger.com